Нарушение по Ст 130 КуАп

[Formes]

Допис від ЧЕРЕП

Formes
1.отказ от освидетельствования - это признание вины
2.липовая справка в суде(после отказа, она всегда липа судьи это тоже знают) максимальное лишение.
3.попытка доказать нарушение процедуры инспектором - лишение
4.у тебя в протоколе есть дата когда будет заседание в суде, обычно через две недели.
5.единственное, что странно, не забрали права, как вариант не было с собой талонов
Совет в личке

В протоколе даты нет.!

[Aviator]

Рекламные ссылки:

Допис від Formes

В протоколе даты нет.!

Тю, вот и все!

[Formes]

Значит так... Сегодняшний день показал:

1. Сделать справку задним числом в оффициальных наркологических центрах, это невозможно( по крайней мере обычному смертному точно). У них там очень интересная система. Был на Освободителей,6 и пер. Демеевский 5а.
2. Если сделать справку в другом месте, в 99% случаях в суде признают не действительной. Судья понимает что к чему + потом еще куча проблем может прибавится.
3. Моего протокола в ГАИ нет, пока что. (Был в ГАИ по месту прописки) . Возможно он находится по месту остановки.( Завтра заеду)
4. Завтра утром буду у своего юриста, будем разбирать.

[Aviator]

Допис від Formes

3. Моего протокола в ГАИ нет, пока что. (Был в ГАИ по месту прописки) . Возможно он находится по месту остановки.( Завтра заеду)

Естественно, гайцы сначала отчитываются у себя в отделе, а потом перенаправляют на тот адрес, который указан в протоколе (это не обязательно место прописки), можно указать любой, какой удобен.

[Dimych]

Допис від Formes

В протоколе даты нет.!

Оригинальные гайцы.

[ЧЕРЕП]

Допис від Formes

В протоколе даты нет.!

Старнно, по центру есть фраза "розгляд адміністративної справи відбудеться" это она и есть, обычно это среда через две три недели

Допис від Formes

Был у юриста, короче там полный набор нарушений со стороны ГАИ.
1. Инспектор был без авто, вообще не имеет права останавливать. Можно было не тормозить и вовсе. ну да ладно.Тест на алкоголь был у других которые патрулировали в соседнем районе, он их по рации вызвал, а проверять обязан только тот кто остановил. У него его нет, А протокол выписал он.

Где это написано?

Допис від Formes

2. Я не обязан дуть в его прибор даже если он сертфицирован и разрешен. Должны отвести на мед освидетельствован. А он без машины, на маршрутке разве что) . В протоколе про мед ни слова.

Ты можешь отказаться дуть, он тебе предложит ехать тут уже обязан

Допис від Formes

3. Есть закон про 2 месяца, если дело не закрывается в течении 2-Х месяцев , оно признается не действительным.
Поэтому пришли к выводу - затянуть дело, есть очень много способов. Ходатайство, болезнь, ...

Немного не так, привлечь к админ ответственности тебя могут в течении двух месяцев с момента правонарушения, после двух месяцев ты будешь признан виновным, но наказать тебя не смогут

Допис від Formes

4. У юриста в обще сомнение что протокол куда то пошел, могли списать. Говорит денег хотели , а протоколом хотели на испуг взять, но это так 50/50.
5. Вывод: Ждать конца недели и заехать в суд и изучить дело, если есть.

Возможно но....

[Formes]

Допис від ЧЕРЕП

Сообщение от Formes
Был у юриста, короче там полный набор нарушений со стороны ГАИ.
1. Инспектор был без авто, вообще не имеет права останавливать. Можно было не тормозить и вовсе. ну да ладно.Тест на алкоголь был у других которые патрулировали в соседнем районе, он их по рации вызвал, а проверять обязан только тот кто остановил. У него его нет, А протокол выписал он.
Где это написано?

По сегодняшним ПДД. Должна стоять патрульная машина с включенными маячками, общение вести можно только с тем инспектором который остановил тебя, всех остальных можешь посылать, а если у него чего то нет для проверки, это его проблемы.

[koka-ftp]

Допис від Formes

Был у юриста, короче там полный набор нарушений со стороны ГАИ.
1. Инспектор был без авто, вообще не имеет права останавливать. Можно было не тормозить и вовсе. ну да ладно.Тест на алкоголь был у других которые патрулировали в соседнем районе, он их по рации вызвал, а проверять обязан только тот кто остановил. У него его нет, А протокол выписал он.
2. Я не обязан дуть в его прибор даже если он сертфицирован и разрешен. Должны отвести на мед освидетельствован. А он без машины, на маршрутке разве что) . В протоколе про мед ни слова.
3. Есть закон про 2 месяца, если дело не закрывается в течении 2-Х месяцев , оно признается не действительным.
Поэтому пришли к выводу - затянуть дело, есть очень много способов. Ходатайство, болезнь, ...
4. У юриста в обще сомнение что протокол куда то пошел, могли списать. Говорит денег хотели , а протоколом хотели на испуг взять, но это так 50/50.
5. Вывод: Ждать конца недели и заехать в суд и изучить дело, если есть.

Допис від Formes

По сегодняшним ПДД. Должна стоять патрульная машина с включенными маячками, общение вести можно только с тем инспектором который остановил тебя, всех остальных можешь посылать, а если у него чего то нет для проверки, это его проблемы.

очень полезная инфа, спасибо))!

[Yurchello]

Допис від Formes

По сегодняшним ПДД. Должна стоять патрульная машина с включенными маячками, общение вести можно только с тем инспектором который остановил тебя, всех остальных можешь посылать, а если у него чего то нет для проверки, это его проблемы.

Приведи пункт правил, плиз

[AlexZ]

Допис від Formes

По сегодняшним ПДД.

Невже сьогоднi вийшла нова редакцiя ПДР?

Допис від Formes

Должна стоять патрульная машина с включенными маячками, общение вести можно только с тем инспектором который остановил тебя, всех остальных можешь посылать, а если у него чего то нет для проверки, это его проблемы.

Якщо ти про це заявиш i голосно вiдправиш iх за вiдомим адресом, то певен, проблеми вiдразу з"являться у тебе... i не дуже приэмнi!

[Villi]

Допис від Formes

По сегодняшним ПДД. Должна стоять патрульная машина с включенными маячками

Это видать не ПДД, но такой пунктик тоже интересно найти.

[sabid]

Это похоже на какую то служебную инструкцию или очередной, внутренний приказ, но не ПДД, где то уже встречал в гугле.

[taus]

Допис від ЧЕРЕП

Немного не так, привлечь к админ ответственности тебя могут в течении двух месяцев с момента правонарушения, после двух месяцев ты будешь признан виновным, но наказать тебя не смогут


Возможно но....

По тем правонарушениям, которые подлежат рассмотрению судьей этот срок составляет три месяца со дня совершения (ст.38 КУоАП).

По поводу теста на алкоголь. Единственным надлежащим доказательством опьянения является только медицинское заключение врача, проводившего медосмотр на предмет опьянения и только в соответственном медучреждении.
Однако, отказ от прохождения медосомтра сам по себе влечет состав по ст. 130 КУпАП. Поэтому, схема ГАИшников "Дунь в тестер, а сели не хочешь, подпиши протокол, что ты отказался и все" очень распространенная.
Самый верочный вариант - ехать на освидетельствование, а в случае подтверждения результата, в течении 2-х часов (подчеркиваю: те позднее 2-х часов) после первого освидетельствования, получить в другой больничке такую же справку с диагнозом "Трезв" или "состояния опьянения не выявлено" и потом предоставить ее судье во время рассмотрения админ.материала.
Если уже и это не получилось, тогда одно - мотивировать судье, что вы не заслуживаете на лишение прав, поскольку, согласно ст. 30 КУпАП/, лишение права допускается только за ГРУБОЕ или СИСТЕМАТИЧЕСКОЕ нарушение порядка пользования этим правом, а вы нарушили не грубо, потому что был не пьян, а уставший, а отказался, потому что не было времени и плохое самочувствие и т.п. Поэтому согласны оплатить штраф 2550 грн. или отработать 40 часов общественных работ. Тут уж кому как лучше.
Если и это не пройдет, тогда данные аргументы можно изложить в апелляции на постановление судьи. Апелляция подается не позднее 10 дней после вынесения постановления.

[Formes]

Значит так,все решилось. 01.02 пришла повестка в суд на 05.02, узнал кто судья и нашел мост к ней. Встретились,поговорили- сошлись на штрафе. 05.02 приехал в суд, получил квитанцию.

[Yurchello]

Допис від Formes

Значит так,все решилось. 01.02 пришла повестка в суд на 05.02, узнал кто судья и нашел мост к ней. Встретились,поговорили- сошлись на штрафе. 05.02 приехал в суд, получил квитанцию.

Почем нынче мост?