Пункт 16.10. На перехресті, де рух регулюється світлофором з додатковою секцією...

Ёжик · 21.09.2011, 10:23

Цитата:

Допис від Vik-440

так що як не крути, проїхати вірно це перехрестя важко!

Згоден, навіть якщо робити по правилам, повернути з B на A, розвернутися на A, то це зовсім не гарантує, що підїхавши до світлофору ввімкнеться зелена стрілка праворуч. Цілком можливо, прийдеться їхати прямо и ще довго кружляти по тому перехресті

.

Vik-440 · 21.09.2011, 10:33

Рекламные ссылки:

По звантаженню дороги:
З сторони А машин у напрямку B, C, D приблизно одинаково...
З сторони B, 70% потрібно прямо (напрямок B - D є міжміською дорогою з інтенсивним рухом, в'їздної поза містом нема), 20% праворуч, 10% ліворуч.

Запорожец · 21.09.2011, 11:18

Дурдом, у нас в городе такого точно нет. При данном раскладе у нас при некартонной стрелке направо нет разметки "вперёд", а по левой полосе можно "вперёд и налево".

ЧЕРЕП · 21.09.2011, 11:38

Vik-440, в этой ситуации, гаицам для составления протокола(обоснованного) нужны свидетельские показания водителя авто, который поворачивал(нереально, он уже уехал пока вас останавливали). Гаишникам говорить, ехал согласно дор.разметки, в этой полосе разрешено движение прямо, ехал на зеленый, машин которые хотели повернуть не было. Гаишник если захочет составить протокол все равно его составит как бы не развивалась ситуация, мне вчера написали пересек на красный восемь полос движения, хотя ехал прямо и некуда не поварачивал

Vik-440 · 21.09.2011, 11:48

Цитата:

Допис від ЧЕРЕП

Vik-440, в этой ситуации, гаицам для составления протокола(обоснованного) нужны свидетельские показания водителя авто, который поворачивал(нереально, он уже уехал пока вас останавливали). Гаишникам говорить, ехал согласно дор.разметки, в этой полосе разрешено движение прямо, ехал на зеленый, машин которые хотели повернуть не было. Гаишник если захочет составить протокол все равно его составит как бы не развивалась ситуация, мне вчера написали пересек на красный восемь полос движения, хотя ехал прямо и некуда не поварачивал

Так ті "розумники" у нас з камерами стоять...

ЧЕРЕП · 21.09.2011, 12:06

Цитата:

Допис від Vik-440

Так ті "розумники" у нас з камерами стоять...

А камера специфицирована?

Vik-440 · 21.09.2011, 12:12

Цитата:

Допис від ЧЕРЕП

А камера специфицирована?

Звичайна побутова, але ж на мозги тисне... Та й головне що згідно ПДД вони все одно будуть праві, хіба скажу що задній поворота не вмикав, і на камері цього також не буде видно якщо стати в правій смузі правіше та й відстань там буде 50 метрів.

п.с. от ми зараз вже перейшли до того, як "відмазатись", але всі згодні що абсурдна ситуація на перехресті?

ЧЕРЕП · 21.09.2011, 12:21

Конечно согласны, и такого дебилизма хватает везде, что самое интересное ГАИ не устанавливает знаки и не рисует разметку они только рекомендуют, а прислушается ли коммунальная служба к совету либо сами придумают, это вопрос.

VIC · 21.09.2011, 16:12

Цитата:

Допис від ЧЕРЕП

А камера специфицирована?

уже по барабану...
из киевской судебной практики несертифицированое кино идет как будь які

Цитата:

Стаття 69. Поняття доказів
1. Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
........

Стаття 70. Належність та допустимість доказів 1. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.
2. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
3. Докази, одержані з порушенням закону, судом при вирішенні справи не беруться до уваги.
4. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

короче, вирішують за власним переконанням (на користь держави) несмотря на п.3

Stan · 21.09.2011, 12:10

Цитата:

Допис від Vik-440

Так ті "розумники" у нас з камерами стоять...

И к протоколу прилагается видеозапись?

Gonzo · 21.09.2011, 11:37

В такому випадку напевне потрібно спитати який при..рок поставив додаткову секцію на перехрестя з двома смугами руху? при відсутності додаткової смуги для руху прямо!

Bur · 21.09.2011, 16:23

Цитата:

16.10. На перекрестке, где движение регулируется светофором с дополнительной секцией, водитель, который находится на полосе, с которой делается поворот, должен продолжать движение в направления, которое указывает стрелка, включенная в дополнительной секции, если его остановка на запретный сигнал светофора создаст препятствия транспортным средствам, которые двигаются за ним по той же самой полосе.

Т.е. если сзади нет никого то стой и жди основной сигнал для езды прямо, если сзади есть - то вынужден повернуть.
PS перекресток по дибильному организован, если честно

Vik-440 · 21.09.2011, 16:33

Цитата:

Допис від Bur

Т.е. если сзади нет никого то стой и жди основной сигнал для езды прямо, если сзади есть - то вынужден повернуть.
PS перекресток по дибильному организован, если честно

А у Вас таких нема?
По рекомендації вище звернувся на іншому форумі, де люди "такими справами займаються" їх висновок - невірно організовано перехрестя, що найменше додаткові секції світлофору замінити на намальовані...

Bur · 21.09.2011, 16:49

у нас таких нет. Не припомню по крайней мере.
у нас все "стрелки светофорные" совпадают со знаками регулирующими движение по полосам. Если зеленая стрелка "прямо", то на полосе будет знак "только прямо". Если стрелка "направо" - то соответственно полоса "только направо"

Тушелюб · 22.09.2011, 10:15

Якби я в таку халепу втрапив, то посилався б на попередній п. 16.9, який зобов"язує мене стоячи під додатковою секцією пропускати машини з інших напрямків. Я саме вже було хотів звертати вправо, але звідки мені знати, куди їхала та зелена машина зліва - от я її і пропускав. І те що вона була за пів кілометра - теж неправда. До неї було всього 300 м і швидкість її руху була немалою. Я водій обережний і аварійних ситуацій намагаюсь не створювати. А згадані у п. 16.9 "...транспортні засоби, що рухаються з інших напрямків..." зникають саме в момент включення зеленого на "прямо".
Чи обійдеться без протоколу - як повезе, але відсудити такий протокол у суді - легенько

(тим більше, що на полотні дороги стрілка прямо і направо - одного цього досить) .

21.09.2011, 10:33	#2
Vik-440 Аксакал 0114 Реєстрація: 19.10.2008 Звідки Ви: Київ, Березняки Вік: 45 Авто: Tucson 2.0 4WD МТ 2008г. Дописи: 4.999 Сказал(а) спасибо: 1.817 Поблагодарили 570 раз(а) в 424 сообщениях	Re: Пункт 16.10. На перехресті, де рух регулюється світлофором з додатковою секцією.. Рекламные ссылки: По звантаженню дороги: З сторони А машин у напрямку B, C, D приблизно одинаково... З сторони B, 70% потрібно прямо (напрямок B - D є міжміською дорогою з інтенсивним рухом, в'їздної поза містом нема), 20% праворуч, 10% ліворуч.

21.09.2011, 11:18	#3
Запорожец Аксакал Реєстрація: 03.04.2011 Звідки Ви: см.аватар Вік: 52 Авто: 2,0АТ Дописи: 2.631 Сказал(а) спасибо: 575 Поблагодарили 1.774 раз(а) в 647 сообщениях	Re: Пункт 16.10. На перехресті, де рух регулюється світлофором з додатковою секцією.. Дурдом, у нас в городе такого точно нет. При данном раскладе у нас при некартонной стрелке направо нет разметки "вперёд", а по левой полосе можно "вперёд и налево".

21.09.2011, 11:38	#4
ЧЕРЕП Старейшина 0077 Реєстрація: 18.09.2009 Звідки Ви: Днепропетровск Вік: 39 Авто: Tucson 2.0 4WD 5MT Дописи: 1.467 Сказал(а) спасибо: 224 Поблагодарили 373 раз(а) в 187 сообщениях	Re: Пункт 16.10. На перехресті, де рух регулюється світлофором з додатковою секцією.. Vik-440, в этой ситуации, гаицам для составления протокола(обоснованного) нужны свидетельские показания водителя авто, который поворачивал(нереально, он уже уехал пока вас останавливали). Гаишникам говорить, ехал согласно дор.разметки, в этой полосе разрешено движение прямо, ехал на зеленый, машин которые хотели повернуть не было. Гаишник если захочет составить протокол все равно его составит как бы не развивалась ситуация, мне вчера написали пересек на красный восемь полос движения, хотя ехал прямо и некуда не поварачивал

21.09.2011, 12:21	#8
ЧЕРЕП Старейшина 0077 Реєстрація: 18.09.2009 Звідки Ви: Днепропетровск Вік: 39 Авто: Tucson 2.0 4WD 5MT Дописи: 1.467 Сказал(а) спасибо: 224 Поблагодарили 373 раз(а) в 187 сообщениях	Re: Пункт 16.10. На перехресті, де рух регулюється світлофором з додатковою секцією.. Конечно согласны, и такого дебилизма хватает везде, что самое интересное ГАИ не устанавливает знаки и не рисует разметку они только рекомендуют, а прислушается ли коммунальная служба к совету либо сами придумают, это вопрос.

21.09.2011, 11:37	#11
Gonzo Старожил Реєстрація: 04.08.2010 Звідки Ви: м.Львів-м.Новояворівськ Вік: 43 Авто: Tucson 2.0 4WD МТblue ГБО Дописи: 519 Сказал(а) спасибо: 116 Поблагодарили 169 раз(а) в 98 сообщениях	Відповідь: Пункт 16.10. На перехресті, де рух регулюється світлофором з додатковою се В такому випадку напевне потрібно спитати який при..рок поставив додаткову секцію на перехрестя з двома смугами руху? при відсутності додаткової смуги для руху прямо!

21.09.2011, 16:49	#14
Bur Аксакал 0110 Реєстрація: 27.05.2008 Звідки Ви: Херсон-Николаев Авто: Nissan Pathfinder 2.5D Дописи: 2.458 Сказал(а) спасибо: 1.232 Поблагодарили 743 раз(а) в 241 сообщениях	Re: Пункт 16.10. На перехресті, де рух регулюється світлофором з додатковою секцією.. у нас таких нет. Не припомню по крайней мере. у нас все "стрелки светофорные" совпадают со знаками регулирующими движение по полосам. Если зеленая стрелка "прямо", то на полосе будет знак "только прямо". Если стрелка "направо" - то соответственно полоса "только направо"

22.09.2011, 10:15	#15
Тушелюб Старейшина 0017 Реєстрація: 11.09.2008 Звідки Ви: Львів Вік: 66 Авто: TUCSON 2.0 МКПП бензин Дописи: 1.324 Сказал(а) спасибо: 237 Поблагодарили 333 раз(а) в 159 сообщениях	Re: Пункт 16.10. На перехресті, де рух регулюється світлофором з додатковою секцією.. Якби я в таку халепу втрапив, то посилався б на попередній п. 16.9, який зобов"язує мене стоячи під додатковою секцією пропускати машини з інших напрямків. Я саме вже було хотів звертати вправо, але звідки мені знати, куди їхала та зелена машина зліва - от я її і пропускав. І те що вона була за пів кілометра - теж неправда. До неї було всього 300 м і швидкість її руху була немалою. Я водій обережний і аварійних ситуацій намагаюсь не створювати. А згадані у п. 16.9 "...транспортні засоби, що рухаються з інших напрямків..." зникають саме в момент включення зеленого на "прямо". Чи обійдеться без протоколу - як повезе, але відсудити такий протокол у суді - легенько (тим більше, що на полотні дороги стрілка прямо і направо - одного цього досить) .