Назад   TUCSON Club UA > Технический раздел > Отзывы, Тесты, Обзоры, Советы > Муки выбора

Примітки

Рекламные ссылки:

Відповідь
 
Параметри теми Параметри перегляду
Старий 14.09.2015, 21:51   #106
Andru
Новичок
 
Реєстрація: 02.09.2015
Звідки Ви: Киев
Авто: Renault Scenic2
Дописи: 27
Сказал(а) спасибо: 12
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вопрос Re: Tucson 2.0 или 2,7

Хотелось бы, с вашей помощью, сосредоточиться на возможных "попандосах" при покупке V6 АКПП.

Мне их видится три:
1. "порванная" АКПП более мощным мотором и более "горячим" водителем. Что скажете, насколько вероятно? Кто нибудь встречал такой случай ? На каком пробеге..?

2. при покупке- дорогое первое ТО по замене ремня ГРМ со всеми роликами и помпами. СКОЛЬКО СТОИТ? ремень меняется раз в 60 или 90тыс.км ?

3. бОльший расход топлива. Прочитал страниц 50 этого форума, относящихся к расходу- так и не понял КАКОЙ ЖЕ средний расход на моторе V6 в городе: кто пишет 13л, кто 17, кто 22л/100км.
Киевляне! Какой у Вас реальный расход бензина и/или газа ? и на каком маршруте...

Есть на форуме Туксоны, которые проехали 300....500тыс.км. ?
Что делали по двигателю и АКПП. ?
Andru зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням Вгору
Старий 15.09.2015, 04:07   #107
olegoo
Аксакал
0064
 
Аватар для olegoo
 
Реєстрація: 17.06.2008
Звідки Ви: Киев
Вік: 52
Авто: 2,7 AT 4WD Aqua Silver
Дописи: 4.680
Сказал(а) спасибо: 1.993
Поблагодарили 1.009 раз(а) в 630 сообщениях
Типово Re: Tucson 2.0 или 2,7

Рекламные ссылки:
По АКПП - не встречал такого. Если водитель аж настолько "горячий", то ему явно не Тушкан покупать надо.
По расходу. У меня город не выходил за 15л.
Разница с 2.0, как мне кажется, примерно на литр-полтора.
olegoo зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням Вгору
Пользователь сказал cпасибо:
Andru (15.09.2015)
Старий 15.09.2015, 13:57   #108
mouse
Аксакал
 
Реєстрація: 23.10.2009
Звідки Ви: Харьков
Вік: 49
Авто: JEEP
Дописи: 2.734
Сказал(а) спасибо: 1.180
Поблагодарили 682 раз(а) в 408 сообщениях
Типово Re: Tucson 2.0 или 2,7

Цитата:
Допис від Олегator Переглянути допис
так то же самое и на 2,0...
Совершенно верно, это как раз к вопросу "АКПП или МКПП"
mouse зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням Вгору
Старий 15.09.2015, 17:39   #109
Andru
Новичок
 
Реєстрація: 02.09.2015
Звідки Ви: Киев
Авто: Renault Scenic2
Дописи: 27
Сказал(а) спасибо: 12
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Типово Re: Tucson 2.0 или 2,7

это и хотел услышать! литр-полтора....
Меня это вполне устраивает....
Andru зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням Вгору
Рекламные ссылки:
Старий 15.09.2015, 18:28   #110
mouse
Аксакал
 
Реєстрація: 23.10.2009
Звідки Ви: Харьков
Вік: 49
Авто: JEEP
Дописи: 2.734
Сказал(а) спасибо: 1.180
Поблагодарили 682 раз(а) в 408 сообщениях
Типово Re: Tucson 2.0 или 2,7

Цитата:
Допис від Andru Переглянути допис
литр-полтора....
Меня это вполне устраивает....
Andru, не хочу тебя расстраивать, но разница в расходе между 2,0 и 2,7 колеблется в диапазоне значительно большем, чем "литр-полтора", всё зависит от езды, наша АКПП очень чувствительна к стилю и манере. Про себя скажу так: 2,0 МКПП 4ВД расход был 13л по городу, 2,7 АКПП 16-17л по городу, как то так...
mouse зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням Вгору
Пользователь сказал cпасибо:
Andru (15.09.2015)
Старий 15.09.2015, 18:38   #111
Dr.V
Старожил
 
Аватар для Dr.V
 
Реєстрація: 05.07.2013
Звідки Ви: Харьков
Авто: Hyndai Tucson 2WD, 2008
Дописи: 549
Сказал(а) спасибо: 100
Поблагодарили 42 раз(а) в 29 сообщениях
Типово Re: Tucson 2.0 или 2,7

Ндааа, 17л расход как у прадика
Dr.V зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням Вгору
Старий 15.09.2015, 18:58   #112
Bad
Активист
0179
 
Аватар для Bad
 
Реєстрація: 17.01.2011
Звідки Ви: Полтава
Вік: 49
Авто: Infiniti QX60
Дописи: 6.917
Сказал(а) спасибо: 2.708
Поблагодарили 1.772 раз(а) в 1.227 сообщениях
Типово Re: Tucson 2.0 или 2,7

Цитата:
Допис від Dr.V Переглянути допис
17л расход как у прадика
Что-то большинство этих прадиков видно на газзаправках, понты понтами...
__________________
Україна починається з тебе
(с) В’ячеслав Чорновіл
Bad зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням Вгору
Старий 15.09.2015, 19:04   #113
Dr.V
Старожил
 
Аватар для Dr.V
 
Реєстрація: 05.07.2013
Звідки Ви: Харьков
Авто: Hyndai Tucson 2WD, 2008
Дописи: 549
Сказал(а) спасибо: 100
Поблагодарили 42 раз(а) в 29 сообщениях
Типово Re: Tucson 2.0 или 2,7

Потому у меня тушкан монопривод. 10 - 11 если по пробкам ездить
Dr.V зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням Вгору
Старий 15.09.2015, 19:19   #114
Bad
Активист
0179
 
Аватар для Bad
 
Реєстрація: 17.01.2011
Звідки Ви: Полтава
Вік: 49
Авто: Infiniti QX60
Дописи: 6.917
Сказал(а) спасибо: 2.708
Поблагодарили 1.772 раз(а) в 1.227 сообщениях
Типово Re: Tucson 2.0 или 2,7

Цитата:
Допис від Dr.V Переглянути допис
тушкан монопривод. 10 - 11
Правильно, у меня тоже передок, но твои ~235 грн. бенза против моих ~105 грн. газа на сотку км, как-то так...
__________________
Україна починається з тебе
(с) В’ячеслав Чорновіл
Bad зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням Вгору
Старий 15.09.2015, 20:17   #115
VIC
Админ
0001
 
Аватар для VIC
 
Реєстрація: 20.01.2008
Звідки Ви: Київ
Вік: 58
Авто: Тойота
Дописи: 27.203
Сказал(а) спасибо: 3.287
Поблагодарили 6.807 раз(а) в 3.906 сообщениях
Радость Re: Tucson 2.0 или 2,7

Комментарий модератора
VIC:
отклоняемся от темы, Вадим, может хватит газовой эйфории?
__________________
Найрозумніша відповідь на дурне питання - мовчання

* *
VIC зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням Вгору
Пользователь сказал cпасибо:
Bad (15.09.2015)
Старий 15.09.2015, 20:25   #116
ROM
Постоялец
 
Реєстрація: 22.11.2014
Звідки Ви: Северодонецк
Авто: Tucson 2.0 & vitara 1.6
Дописи: 181
Сказал(а) спасибо: 18
Поблагодарили 10 раз(а) в 10 сообщениях
Типово Re: Tucson 2.0 или 2,7

Откровенно скажу, что 2.0 на ручке кажется малова-то, но не критично, а когда начинается эйфория за большее количество лошадей либо тяговый момент - включаю калькулятор и сразу двух литров начинает хватать.
Пока осталось желание пересесть на дизель, но с акпп, хотя говорят он тупее зажигалки на ручке...хотя опять же калькулятор

Востаннє редагував ROM: 15.09.2015 о 22:28.
ROM зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням Вгору
Старий 15.09.2015, 22:22   #117
Andru
Новичок
 
Реєстрація: 02.09.2015
Звідки Ви: Киев
Авто: Renault Scenic2
Дописи: 27
Сказал(а) спасибо: 12
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Типово Re: Tucson 2.0 или 2,7

Так Вы же сами того не подозревая, подтвердили слова olegoo: Если к Вашему расходу 2.0 МКПП в 13 л. добавить литра 2...2.5л= 15....15.5л/100км для машины 2.0 АКПП, то мы выйдем на 17л. для мотора 2.7АКПП.
Andru зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням Вгору
Старий 15.09.2015, 22:40   #118
olegoo
Аксакал
0064
 
Аватар для olegoo
 
Реєстрація: 17.06.2008
Звідки Ви: Киев
Вік: 52
Авто: 2,7 AT 4WD Aqua Silver
Дописи: 4.680
Сказал(а) спасибо: 1.993
Поблагодарили 1.009 раз(а) в 630 сообщениях
Типово Re: Tucson 2.0 или 2,7

Насчет расхода сломано много копий. Он в большей степени зависит от манеры езды.
Не вижу причин, почему у 2,7 должен быть расход намного больше. Этот мотор провоцирует больше давить на педаль, т.к. от нажатия есть эффект. Но Тушкан - не болид, не псевдоспорткупе, а обычный практичный кроссовер.
Для кроссовера достаточно важно иметь момент на низах, позволяющий тронуться из песка\снега\грязи без букса, особенно с АКПП (т.к. на МКПП можно и "качнуться", момент не так важен).
Вот поэтому лично я рассматривал Тушкан (поскольку хотел АКПП) либо дизель, либо 2,7.
Больше в этой теме я добавить вряд ли что-то смогу.
olegoo зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням Вгору
Пользователь сказал cпасибо:
mouse (16.09.2015)
Відповідь


Ваші права у розділі
Ви не можете створювати теми
Ви не можете писати дописи
Ви не можете долучати файли
Ви не можете редагувати дописи

BB-код є Увімк.
Усмішки Увімк.
[IMG] код Увімк.
HTML код Вимк.

Швидкий перехід

Рекламные ссылки:


Часовий пояс GMT +3. Поточний час: 22:47.


vBulletin 3.8.6 ; Copyright © 2000-2025 Jelsoft Enterprises Limited
Переклад: © Віталій Стопчанський, 2004-2010
При использовании информации с форума, действующая ссылка на первоисточник обязательна!
Время генерации страницы 0,82125 секунды с 13 запросами