ГАИ испытывает новый суперрадар

[yurat2008]

сделать можно всё (хватает у нас талантов) - вопрос стоимости работ и соответственно доходности операции

[Snayper]

Рекламные ссылки:

Сообщение от Олександр

якщо продукт серьозний, не думаю, що шифровані дані на флешці можна прочитати (вже не говорю про "змінити")...

А вопрос про замену данных может и не стоять , их просто сотрут и всё !!!

[Олександр]

тут можна говорити про те, як воно буде, і про те, як могло б бути.

щодо останнього: кожен знімок має свій ідентифікатор (порядковий номер). якщо щось зітруть - це можна виявити.
проте ми чудово розуміємо, що корумпованим дайцям це не перешкода...

[VIC]

Сообщение от Олександр

проте ми чудово розуміємо, що корумпованим дайцям це не перешкода...

ОФФ[/color]
сегодня наблюдал в обед
в кафешке майор и капитан ГАИшные (при жетонах) пообедали выкушав поллитру водовки, сели в автомобиль и уехали. Автомобиль частный. Была мысль позвонить. Передумал.

[Stan]

Сообщение от VIC

ОФФ[/color]
сегодня наблюдал в обед
в кафешке майор и капитан ГАИшные (при жетонах) пообедали выкушав поллитру водовки, сели в автомобиль и уехали. Автомобиль частный. Была мысль позвонить. Передумал.

Может всё-таки стоило позвонить?
Хотя на анонимный звонок не отреагируют, а "светится" в нашей стране нельзя...

[Stan]

Вот как бывает:
"Верховный суд американского штата Огайо постановил, что полицейским не требуются электронные устройства для того, чтобы определять превышение скорости. По мнению судьи, дорожные инспекторы имеют необходимую подготовку, чтобы видеть "на глаз" нарушение скоростного режима водителями, пишет The Columbus Dispatch.
К такому выводу пришел суд, рассматривая дело, заведенное на 27-летнего американца Марка Дженни. Как установило следствие, он передвигался по дороге штата Огайо с превышением скорости. Это заметил один из полицейских, патрулировавших дорогу. Он запомнил номер автомобиля и решил выписать штраф автомобилисту.
Водитель с "голословным" обвинением полицейского не согласился. По его мнению и мнению его адвоката, к делу необходимо приложить визуальное подтверждение превышения Дженни скорости.
Суд первой инстанции и девятый окружной апелляционный суд признали водителя виновным, однако восьмой окружной апелляционный суд не согласился с таким решением, сославшись на отсутствие визуальных доказательств.
Изучив материалы дела, судья Верховного суда Огайо принял сторону полицейского, решив, что у него имеется достаточно опыта и умений, чтобы определять скорость без приборов."

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Напомню в США прецедентное право...

[almond]

Сообщение от Олександр

якщо продукт серьозний, не думаю, що шифровані дані на флешці можна прочитати (вже не говорю про "змінити")...

Вполне вероятно, что и не будут данные менять.... Будем платить штрафы в бюджет. Сорри за офф, но по закону сохранения будет больше ДАІшников под кирпичами, на перекрестках, за пешеходными переходами... И там-то уж точно без вариантов

[Captain]

СтоИт на треноге "Арена" при въезде в Киев по житомирской трассе. Внимание! Работает в ручном режиме, что есть нарушение закон-ва.

[fillin]

Сообщение от Stan

Вот как бывает:
"Верховный суд американского штата Огайо постановил, что полицейским не требуются электронные устройства для того, чтобы определять превышение скорости. По мнению судьи, дорожные инспекторы имеют необходимую подготовку, чтобы видеть "на глаз" нарушение скоростного режима водителями, пишет The Columbus Dispatch.
К такому выводу пришел суд, рассматривая дело, заведенное на 27-летнего американца Марка Дженни. Как установило следствие, он передвигался по дороге штата Огайо с превышением скорости. Это заметил один из полицейских, патрулировавших дорогу. Он запомнил номер автомобиля и решил выписать штраф автомобилисту.
Водитель с "голословным" обвинением полицейского не согласился. По его мнению и мнению его адвоката, к делу необходимо приложить визуальное подтверждение превышения Дженни скорости.
Суд первой инстанции и девятый окружной апелляционный суд признали водителя виновным, однако восьмой окружной апелляционный суд не согласился с таким решением, сославшись на отсутствие визуальных доказательств.
Изучив материалы дела, судья Верховного суда Огайо принял сторону полицейского, решив, что у него имеется достаточно опыта и умений, чтобы определять скорость без приборов."

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Напомню в США прецедентное право...

Сладкий сон нашего тупого, откормленного как племенной теленок, наглорылого, гайца.
Представляю самый гуманный украинский суд:
чья-то нЕчесть: "как он ехал?";
гайец: "вжик";
нЕчесьт: "а должен как?";
гайец: "дыр-дыр-дыр";
нЕчесть: "виновен".

[Stan]

Сообщение от Captain

СтоИт на треноге "Арена" при въезде в Киев по житомирской трассе. Внимание! Работает в ручном режиме, что есть нарушение закон-ва.

1. Как это определили?
2. Почему сразу нарушение, может тестируют прибор и никого не штрафуют...

[Captain]

Сообщение от Stan

1. Как это определили?
2. Почему сразу нарушение, может тестируют прибор и никого не штрафуют...

Я ехал с радар-детектором-он молчал, значит радар на излучение не работал. Может и тестируют, конечно...

[Lordi]

вот вам и подтверждение моих слов: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[Al-ik]

Да уж, "жмут" нашего брата всякими штучками, кот. по истечении времени становятся не страшны.

[Poshtarik]

Внимание!
Столичное шоссе, 100, г. Киев. Над дорогой на металлоконструкции работает стационарно Арена в ПОПУТНОМ режиме. Пост ГАИ через 1,5 км - останавливают предъявляют фоты.

[VIC]

Сообщение от Poshtarik

Внимание!
Столичное шоссе, 100, г. Киев. Над дорогой на металлоконструкции работает стационарно Арена в ПОПУТНОМ режиме. Пост ГАИ через 1,5 км - останавливают предъявляют фоты.

прям адронный коллайдер