2.2 "Проезд без остановки запрещен".

[VIC]

Допис від Mega_Serega

Проще говоря, если работает "біло-місячний" сигнал и есть знак STOP, то движение можно осуществлять без остановки. т.к. он "не забороняє руху транспортних засобів" а говорит о том что "сигналізація справна".
Правильно?

неправильно, белый информативный, считай что его нет

[Олександр]

Рекламные ссылки:

думка звучить так: якщо працює світлофор, знаки пріоритету не діють. а знати, чи працює залізничний світлофор, чи ні (у випадку, коли поїзд не їде) ми можем лише при наявності біло-місячного сигналу. в інших випадках потрібно зупинятись, навіть якщо фактично світлофор без біло-місячної секції працює.

[Ёжик]

А как быть, если белого мигающего нет вообще? Есть только красные, но они не мигают, шлагбаум открыт. Нужно ли останавливаться на знак 2.2 и смотреть по сторонам?
п.с. Олександр опередил.

[VIC]

Допис від Ёжик

А как быть, если белого мигающего нет вообще? Есть только красные, но они не мигают, шлагбаум открыт. Нужно ли останавливаться на знак 2.2 и смотреть по сторонам?

останавливаться нужно, а смотреть по сторонам нужно независимо от сигналов светофора, может случиться ситуация что претензию предъявить уже не сможешь

[almond]

EarthKiller дал исчерпывающий ответ , ИМХО
8.3.Сигнали світлофорів, крім жовтого миготливого, мають перевагу перед дорожніми знаками пріоритету.
Бело-лунный, красный и фиолетовый в крапинку отменяют знаки приоритета. Все, если светофор показывает лунно-белый , то нет там никакого знака STOP. Пока не всключится жовото-миготлывый, или не сломается светофор.

[VIC]

Допис від almond

Бело-лунный, красный и фиолетовый в крапинку отменяют знаки приоритета.

на перекрестках, но не на переездах

Допис від VIC

неправильно, белый информативный, считай что его нет

Не бывает светофоров информативных, они или есть или их нет. И что обозначает белый конкретно сказано - работает и не запрещает проезд.

Допис від VIC

на перекрестках, но не на переездах

Откуда такая информация?

[ЧЕРЕП]

Допис від almond

EarthKiller дал исчерпывающий ответ , ИМХО
8.3.Сигнали світлофорів, крім жовтого миготливого, мають перевагу перед дорожніми знаками пріоритету.
Бело-лунный, красный и фиолетовый в крапинку отменяют знаки приоритета. Все, если светофор показывает лунно-белый , то нет там никакого знака STOP. Пока не всключится жовото-миготлывый, или не сломается светофор.

almond и EarthKiller правы если светофор/семафор работает(корме мигания желтого) на стоп останавливаться не нужно, и никаких противоречий тут нет.

Допис від VIC

смотреть по сторонам нужно независимо от сигналов светофора, может случиться ситуация что претензию предъявить уже не сможешь

+100

[kym]

Допис від VIC

останавливаться нужно, а смотреть по сторонам нужно независимо от сигналов светофора, может случиться ситуация что претензию предъявить уже не сможешь

+1
давеча по дороге в\из Карпаты, проезжал таких пару штук
так мне легче остановиться, оглядеться и поехать дальше
там одноколейка да еще и в кустах
а стрелочник может пьяный валяться в своей будке....

[almond]

Допис від VIC

на перекрестках, но не на переездах

Я тоже так считал, п.16.1 ПДД. Но после того, как я прочитал п.8.3 , изменил свое мнение. Там говорится о сетофорах вообще, а в п.8.7 говорится, что у них может быть лунно белый свет (т.е. как раз на ж/д переездах). Вот давайте прочитаем п.8.3 и п. 8.7 вместе. Там что-то сказано о перекрестках ? VIC, разубедите, если не прав

[VIC]

Допис від almond

VIC, разубедите, если не прав

не буду, лениво кнопать )))
пойду лучше опрокину стаканчик Бастардо

[Toljanos]

Представте, що ДАІшник лось і склав протокол, і як ви докажете судді, що ПДР не порушували?

Допис від Toljanos

Представте, що ДАІшник лось і склав протокол, і як ви докажете судді, що ПДР не порушували?

Написать в объяснениях все, что думаешь по этому поводу, и потом повторить тоже самое в суде. Ну да это другая тема.