Новые изменения в Правила дорожного движения

[Vado]

Допис від teeth

а разве не любое нарушение правил ведет к созданию аварийной ситуации?
закон как дышло...

Так по слухам даже если пешехода на "зебре" не пропустил трактуют как создание аварийной ситуации.

[Miron]

Рекламные ссылки:

Так вот в этом то и дело, что в период отработки ДАЙишники подводили практически все нарушения, которые имеют отдельную квалификацию (например выезд на встречку, проезд на запрещающий сигнал, не пропустил пешихода и т.д.). То есть, данные нарушения сами по себе являются грубыми и теоретически могут расцениваться как создание аварийной ситуации, но на самом деле выезд на встречку и проезд на красный не всегда сопровождаются созданием аварийной ситуации потому "умный" законодатель и разделил их на разные статьи, а вот если эти нарушения спровоцировали авариную ситуацию то тогда ДАЙишник в праве квалифицировать ваши действия как создание аварийной ситуации. Но на сегодняшний день, для тгго что бы выполнить план по "збору прав" они подгоняют пракически все нарушения под эту статью и соответственно изымают права. Ну а противодействие этому читай выше!

[Urik]

Допис від Miron

что нужно требовать адвоката, пррисутствие которого, по просьбе задержанного, является обязательным и без его присутствия никто не имеет права проводить допрос и более того судебное заседание. По поводу протоколов тоже актуально, ведь при составлении протокола ДАЙишник должен пригласить понятых, подписи и личные данные которых должны находиться в протоколе, в случае отсутсвия таковых протокл является недействительным и его легко можно или вообще не подписывать или подписать с замечанием (например написать что понятые при составлении протокола отсутствовали). А ещё лучше, но более наглее вообще отказываться подписывать что либо, ведь Ваша подпись будет свидетельством того, что вы признаете что протокол сотсавлен верно и вы действительно нарушили правила, но в таком случае ДАЙишник может тоже пойти на принцип и просто задержать Вас на три часа и доставить в райотдел для выяснения каких либо обстоятельств (обстоятельств придумать можно очень много например Ваша машина подходит по описанию к машине которая в угоне и т.д.).
А на счёт лишения прав, то на самом деле они имеют право их забирать на основании действующего Кодекса о админ.правонарушен. (статью не помню) в случае если водитель создал аварийную ситуацию. Санкция статьи предусматривает или штраф от ... до ... грн. или лишение прав на 6 или 12 мес., вот на основании этой статьи и с такой формулировкой протоколов они и изымают права. Вот в этом случае, если вы не согласны с тем что ваше нарушение является таковым что создало аварийную ситуацию нужно делать то о чём я писал выше.

Если разобраться, то вы сами написали, изымать права, а не лишать. ГАИшники не лишают прав, они их изымают и Вы можете еще месяйц ездить по техталону.
А по поводу не подписывать, то здесь не соглашусь, в протоколе есть место для высказываний, вот там и пишете свои возмущения по поводу нарушения права и свободы человека. Только как показует практика, если очень умный водитель попадается, то протокол который Вы подписуете просто напросто уничтажается, а заполняется другой и Ваша подпись подделывается. А потом по конвеерному методу Вас лишают прав.
На вопрос: мол протоколы номерные и строгой отчетности можно ответить следующим образом, каждый ГАИшник перед выездом на место патрулирования заезжает в любой магазин и делает ксерокопию протоколов.
Для чего и так понятно, если у него по плану 2-пьяных водителя, то он третего отпустит даже если тот не заплатит, т.к. перевыполнение плана хуже чем не выполнение. И естественно парочку для умных водителей.

[r2d2]

Кабмин постановлением от 01.10.08 № 876 внес изменения в Правила дорожного движения.
С текстом можно ознакомиться [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
В соответствии с данными изменениями "узаконены" зеленые картонные стрелки и "лежачие полицейские". Кроме того, изменен п.п. "б" п. 21.11 Правил, и теперь запрещена перевозка детей до 12 лет (или с ростом ниже 145 см) и на задних сидениях, если они оборудованы ремнями безопасности (Туссан в т.ч.) и не оборудованы "детскими сидениями".

[AirTC]

ИМХО все изменения - в лучшую сторону и главным образом направлены на ужесточение мер безопасности. Очень хорошо, что владельцев мопедов и их пассажиров обязали использовать мотошлем.

[Andrew]

r2d2 Вот цитата из текста который ты привел

13) підпункт "б" пункту 21.11 викласти в такій редакції:

"б) дітей, зріст яких менше 145 см або тих, що не досягли
12-річного віку, - у транспортних засобах, обладнаних ременями
безпеки, без використання спеціальних засобів, що дають змогу
пристебнути дитину за допомогою ременів безпеки, передбачених
конструкцією цього транспортного засобу; на передньому сидінні
легкового автомобіля - без використання зазначених спеціальних
засобів; на задньому сидінні мотоцикла та мопеда;";

Я в этой истории, не могу понять двух вещей
1.Зачем выделять передние сидения в отдельную фразу,если запрещается перевозка детей(с указанными параметрами) в принципе! без специальных устройств.
2.И где можно прочитать что специальное устройство это -автокресло?

[r2d2]

Допис від Andrew

r2d2 Вот цитата из текста который ты привел

Я в этой истории, не могу понять двух вещей
1.Зачем выделять передние сидения в отдельную фразу,если запрещается перевозка детей(с указанными параметрами) в принципе! без специальных устройств.
2.И где можно прочитать что специальное устройство это -автокресло?

Тут все очень просто:
1) если у тебя задние сидения не оборудованы ремнями безопасности (Жигули, например), то специальные устройства не нужны. А на переднем сидении перевозка детей ниже указанного роста или младше указанного возраста (пусть фраза длинее, но слово "параметры" как-то коробит слух) без таких специальных устройств запрещена вне зависимости от того, оборудовано ли переднее сидение ремнями безопасности или нет;
2) я, честно говоря, не могу представить себе иные устройства, которые "дають змогу
пристебнути дитину за допомогою ременів безпеки, передбачених
конструкцією цього транспортного засобу". Тут, правда, есть одна проблема. Некоторые автокресла предусматривают "пристегивание" не штатным ремнем автомобиля, а ремнем, который крепится к самому креслу.

[Petroniy]

Допис від r2d2

Тут все очень просто:
1) если у тебя задние сидения не оборудованы ремнями безопасности (Жигули, например), то специальные устройства не нужны. А на переднем сидении перевозка детей ниже указанного роста или младше указанного возраста (пусть фраза длинее, но слово "параметры" как-то коробит слух) без таких специальных устройств запрещена вне зависимости от того, оборудовано ли переднее сидение ремнями безопасности или нет;
2) я, честно говоря, не могу представить себе иные устройства, которые "дають змогу
пристебнути дитину за допомогою ременів безпеки, передбачених
конструкцією цього транспортного засобу". Тут, правда, есть одна проблема. Некоторые автокресла предусматривают "пристегивание" не штатным ремнем автомобиля, а ремнем, который крепится к самому креслу.

Из серии маразм крепчал. ТОесть если у меня нет сзади ремней безопасности вози кого хош - это БЕЗОПАСНО , а если есть то не только пристёгивайся ими но ставь ещё и кресло. И ежели мне захочется подвести раз в год куму например, то для её 9-ти летней дочери мне нужно покупать специально кресло -иначе не подвози вовсе. Обидется наверное.

[Mayor]

Petroniy, не передергивай смысл:

13) підпункт "б" пункту 21.11 викласти в такій редакції:

"б) дітей, зріст яких менше 145 см або тих, що не досягли
12-річного віку, - у транспортних засобах, обладнаних ременями
безпеки, без використання спеціальних засобів, що дають змогу
пристебнути дитину за допомогою ременів безпеки, передбачених
конструкцією цього транспортного засобу; на передньому сидінні
легкового автомобіля - без використання зазначених спеціальних
засобів; на задньому сидінні мотоцикла та мопеда;"[/color]

Думаю, что дочь кумы равно как и кума вместе с нами не обидеться, если будет знать, что останется жива и здорова при соблюдении указанных мер безопасности. Это же вполне цивилизованно и разумно. Знаешь, ПДД и правила техники безопасности написаны кровью в буквальном смысле слова.

[Олександр]

Допис від Petroniy

ТОесть если у меня нет сзади ремней безопасности вози кого хош - это БЕЗОПАСНО ...

можливо цей момент залишається на совісті виробників та органів сертифікації: тобто, якщо ззаду немає (не передбачено виробником, а не видалено власником авто ) ременів безпеки, значить безпека забезпечується і без них (вибачте за каламбур).

[Petroniy]

Допис від Mayor

Знаешь, ПДД и правила техники безопасности написаны кровью в буквальном смысле слова.

Никогда в этом не сомневался, хотя фраза довольно таки затяганная (мне её инструктор по вождению лет 15 тому назад твердил, причём с примерами, за что ему отдельное спасибо). Лично я, за ОЧЕНЬ БОЛЬШЫМ исключениям, стараюсь ПДД не нарушать.
Но согласитесь постоянно возить/покупать детское сидение, (ну а вдруг когдато понадобится), мягко говоря никто не будет.
Можно ответитьна вопросс: "Если у вас нет ребёнка - осбираетесь ли вы приобретать детское сидение (причём не одно, так, как детское сидение расчитано на определённый возраст/вес...)? Вот тогда и можно дискутировать, хотя и тогда это будет лишнее.

Ну а для тех кто не увидел в моём посте смайликов скажу, что это было написано полушутя.
Всем удачи и мудрых законов

[Andrew]

r2d2 Возвращаясь к нашему разговору

Допис від r2d2

Тут все очень просто:
2) я, честно говоря, не могу представить себе иные устройства, которые "дають змогу
пристебнути дитину за допомогою ременів безпеки, передбачених
конструкцією цього транспортного засобу". Тут, правда, есть одна проблема. Некоторые автокресла предусматривают "пристегивание" не штатным ремнем автомобиля, а ремнем, который крепится к самому креслу.

Я не зря задавал второй вопрос,поскольку есть и такие устройства
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Чем не альтернатива?

[r2d2]

Допис від Andrew

r2d2 Возвращаясь к нашему разговору

Я не зря задавал второй вопрос,поскольку есть и такие устройства
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Чем не альтернатива?

Согласен. Действительно, это устройство, которое "дає змогу
пристебнути дитину за допомогою ременів безпеки, передбачених
конструкцією цього транспортного засобу". А значит при наличии такого адаптера у ГАИшника не будет к чему придраться. Надо будет купить себе такую штуку, все же дешевле автокресла.

[Nataли]

В России это действует уже давно. Детей обязаны перевозить в автокреслах.
Я общаюсь на российском "мамском" форуме уже 5 лет - основной проблемой стало наличие 3-х детей до 12 лет : 3 кресла становятся далеко не в каждую машину :-(. Люди ищут машины, в которых это возможно.

У нас ребенку почти 7. Мы купили кресло сразу, перед поездкой в Крым.
Учитывая "малоопытность" :-) водителя решили обезопаситься максимально.
Устройства, наверное, можно применять разные. У нас, например кресло, которое потом снимается и остается бустер ("подпопник" :-)), ребенок сидит выше и ремни проходят не по шее.
Да и видеть в окно ей стало лучше. Так что, плюсов много.

[AirTC]

Допис від Andrew

Я не зря задавал второй вопрос,поскольку есть и такие устройства
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Чем не альтернатива?

Допис від r2d2

Согласен. Действительно, это устройство, которое "дає змогу
пристебнути дитину за допомогою ременів безпеки, передбачених
конструкцією цього транспортного засобу". А значит при наличии такого адаптера у ГАИшника не будет к чему придраться. Надо будет купить себе такую штуку, все же дешевле автокресла.

Альтернатива чему? Дешевле говорите. А сэкономленные деньги вы на что потратите?

Читайте о своей дешевой альтернативе - [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Ребята, я вам удивляюсь. Вы посчитайте сколько вы денег тратите на ТО, шины, музыку, тюнинг и т.д. и т.п., а когда доходит дело до
безопасности, да еще и детей, то почему-то вылазит вопрос экономии. Что может быть дороже жизни Ваших детей?
Вот так люди и экономят на страховках, а потом локти кусают. Автокресло - самая надежная и эффективная защита (страховка) для вашего ребенка. Велосипед уже давно изобретен и нечего туд выдумывать о всяких горе-адаптерах.