Страховка не поможет: ущерб от ДТП теперь будут возмещать виновники

[Lana CK]

У нас есть форма-2 - расширенная справка о ДТП

В ней указано ДВА ВИНОВНИКА ДТП, указано, что составлено ДВА протокола о правонарушениях на ОБОИХ водителей.
Даю скрины обрезанные:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ][Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Суд в случае обоюдной вины уже давно выносит ДВА решения - по одному на каждого участника ДТП. В одном указана вина стороны 1. Во втором - вина стороны 2

Вы в суде получили ДВА РЕШЕНИЯ? почему по себе не подали решение?

Вы принесли только одно решение, что виновны НЕ Вы.
Что по Вам как провонарушителю есть тоже решение суда можно проверить тут (могу подсказать - цифры ваши 68 вместо 67 по второму участнику в номере дела).
Поискать можете по фамилии своей - [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

На основании этого мы теперь самостоятельно делаем запрос в суд, чтобы получить и недостающее ВТОРОЕ решение.
Там будет или указана Ваша вина, тогда расчет верен, или Ваша невиновность, тогда выплата Вам подлежит не 50%, как по обоюдке, а в полном объеме.

Вы на суде вообще присутствовали?

[Borisich]

Рекламные ссылки:

Вы в суде получили ДВА РЕШЕНИЯ? почему по себе не подали решение?

Я подал оба решения (свое (68) отдал агенту при фотографировании автомобиля, второе (67) привез лично на Окружную). И они были в деле. Если кудато подевалось по мне, то это отношение страховой к документам (кстати потребовали оригинал).

Вы принесли только одно решение, что виновны НЕ Вы.
Что по Вам как провонарушителю есть тоже решение суда можно проверить тут (могу подсказать - цифры ваши 68 вместо 67 по второму участнику в номере дела).
Поискать можете по фамилии своей - [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Если проверяли то из моего (68):

Дослідженими матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_3 правил дорожнього руху не порушував, оскільки в матеріалах справи є протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 який керував автомобілем марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_2 28.10.2015 року о 08 год. 30 хв. по пр.Мефодівський,4 в м.Києві та рухаючись заднім ходом, не перестрахувався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та допустив зіткнення з автомобілем «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_1 і таким чином, вважаю, що ДТП сталося не з вини водія автомобіля марки «Хюндай» - ОСОБА_1, а тому він не мав можливості його уникнути.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

На підставі викладеного, вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст., 124, п.1 ст.247, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дела второй стороны (67) в базе нет.

[Lana CK]

Я подал оба решения (свое (68) отдал агенту при фотографировании автомобиля

Спасибо!!! я из дела не запрашивала все
это я из своего офиса разбиралась. Сейчас уточню

_______________
пысы: уточнила. Всё верно, Вашей вины нет! выплата в 100% объеме
Прошу прощения за ложный пост выше про обоюдку

Вам по телефону пояснили, что оплата будет только по замене фонаря с учетом износа?
по бамперу отказ, ибо есть не относящийся к этому ДТП разрыв бампера, т.е. до наступления страхового события он уже требовал замену

[Borisich]

Допис від Lana CK

по бамперу отказ, ибо есть не относящийся к этому ДТП разрыв бампера, т.е. до наступления страхового события он уже требовал замену

Вот именно. А я, кстати, замену и не требую. А требую вернуть как было.

[sss]

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Как раз у меня такой же случай-только в субботу пришли бумаги из суда.Возникает вопрос зачем страховаться ?

[BOUNCE]

Данную тему уже начинал [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] Но так и не понял как действовать из данной статьи.

[kym]

насколько я помню, у нас здесь минимум четыре официальных представителя от действующих и именитых СК
Пусть откомменят ситуацию

Но во всем этом деле полицаи все одно будут штрафовать за отсутствие полиса

[Borisich]

Именитые у нас СК только по рекламе. А как касается выплат, так в кусты.
Я вон бодаюсь. Пишите письма, а в ответ "разрешаю красить в синий цвет" (кто помнит фильм про Зайчика с Быковым)

[sss]

У меня как в статье -именно регресивный иск от страховой опонента,а моя страховая признана банкротом.Если так то возникает вопрос зачем тогда МТСБУ ?Страховые не контролирует,полюса если у страховой отозвали лицензию не изымает,судебные иски на нее уже можно не подавать,а сразу на виновника ДТП

[Borisich]

Полис по базе МТСБУ [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] проходит? Если да то надо дальше смотреть, если нет, то левый полис.

[sss]

Допис від kym

насколько я помню, у нас здесь минимум четыре официальных представителя от действующих и именитых СК
Пусть откомменят ситуацию

Но во всем этом деле полицаи все одно будут штрафовать за отсутствие полиса

Именитые-знаменитые это ,когда страхуют,а по выплатам каждый норовит съехать за редким исключением

[sss]

[QUOTE=Borisich;451088]Полис по базе МТСБУ [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] проходит? Если да то надо дальше смотреть, если нет, то левый полис.[/QUOTE
Полис выписан через 2 дня после запрета МТСБУ продавать страховые полюса но в этом случае все равно по закону иск подается на МТСБУ(ответственного за выдачу и изьятие страховых полюсов у СК)а затем уже МТСБУ подает иск на меня если считает это нужным

[VIC]

Допис від sss

Полис выписан через 2 дня после запрета МТСБУ продавать страховые полюса но в этом случае все равно по закону иск подается на МТСБУ

це з якої радості? СК два дні як заборонили діяти від імені МТСБУ, тобто СК не мала права виписувати поліс, кошти від реалізації поліса не потрапили в МТСБУ а були привласнені в повному обсязі, до чого тут МТСБУ?

[Borisich]

Если не внесен в базу МТСБУ, то это просто бумажка. Я даже у своего, проверенного годами, страховщика проверяю подлиность полиса и страховую перед покупкой.

[sss]

Допис від VIC

це з якої радості? СК два дні як заборонили діяти від імені МТСБУ, тобто СК не мала права виписувати поліс, кошти від реалізації поліса не потрапили в МТСБУ а були привласнені в повному обсязі, до чого тут МТСБУ?

,,Кошты,, должны были попасть в МТСБУ так как страховка выписывалась до этой даты(уезжал из Киева и застраховал заранее)да и если не попали то все равно возмещение пострадавшему должно идти от МТСБУ из ,,фонда защиты пострадавших,, а затем уже МТСБУ подает иск против меня, а там уже и я могу подать иск какого лешего полюса данной страховой компании не были изъяты МТСБУ)это их прямая обязанность) после отзыва лицензии, а продолжали распостранятся,а по некоторым данным это 60 000 экз.