Встреча с ГАИ (из личного опыта и не только) =флуд удаляется=

[vinsanta]

Гайцев на измор берут другим способом. Если они заявляют, что было нарушение и приглашают составить протокол, надо заявить, что Вам необходима правовая помощь в лице адвоката. После этого они обязаны отложить составление протокола до прибытия адвоката. Правника можно и не вызывать на самом деле. Тупо снимать на камеру как они службу несут. Сами потом прогонят лишнего свидетеля их взяточничества от греха по-дальше, как пить дать!

[Vik-440]

Рекламные ссылки:

Сообщение от vinsanta

Гайцев на измор берут другим способом. Если они заявляют, что было нарушение и приглашают составить протокол, надо заявить, что Вам необходима правовая помощь в лице адвоката. После этого они обязаны отложить составление протокола до прибытия адвоката. Правника можно и не вызывать на самом деле. Тупо снимать на камеру как они службу несут. Сами потом прогонят лишнего свидетеля их взяточничества от греха по-дальше, как пить дать!

И будешь 2 часа стоять возле них?
Легче написать заявление на рассмотрение твоего дела в суде при адвокате...

[almond]

Сообщение от vinsanta

Гайцев на измор берут другим способом. Если они заявляют, что было нарушение и приглашают составить протокол, надо заявить, что Вам необходима правовая помощь в лице адвоката. После этого они обязаны отложить составление протокола до прибытия адвоката. Правника можно и не вызывать на самом деле. Тупо снимать на камеру как они службу несут. Сами потом прогонят лишнего свидетеля их взяточничества от греха по-дальше, как пить дать!

Ну вот откуда вы это взяли ? Вы можете дать ссылку на соотв. статью Кодекса ? Насмотрелись фильмов : "Я буду говорить только в присутствии адвоката..." Остановят деда с бабкой на Москвиче, они подпишутся под фразой : "от подписи отказался..." и едьте, консультируйтесь хоть у 10 адвокатов ! Адвокат положен даже в уголовном деле только с момента допроса в качестве подозреваемого.... А тут админ. правонарушение !

[r2d2]

Ну, все не совсем так. Право на защитника предусмотрено не только уголовно-процессуальным кодексом, но и КОАП. Никого на практике составление протокола не останавливает в связи с заявленным ходатайством о привлечении к участию в деле защитника. Выход здесь простой - в протоколе (в графе "объяснение правонарушителя") пишете магическую фразу: нарушения не совершал. Прошу отложить рассмотрение дела для реализации моего права на правовую помощь. ГАИшник ее читает, морщится, говорит что-то типа "Выучили вас на свою голову" и заполняет постановление о наложении на Вас штрафа (штраф, как правило, близок к минимальному). Забираете у него копию протокола и постановления и спокойно едите домой. Дома спокойненько пишите исковое заявление (в инете их полно, можно обратиться и к одноклубникам), прилагаете к нему копии протокола и постановления, копию водительских прав и паспорта с пропиской. Как правило даже наличие всего одного такого нарушения закона со стороны ГАИ суду достаточно, чтобы отменить постановление. Даже если Вы действительно нарушили правила. Правда здесь следует учесть, что эта схема не работает в тех случаях, когда протокол составляет ГАИ, а само дело рассматривает суд. Это ДТП, аварийная ситуация, превышение +50 км/ч. и другие нарушения, за которые предумотрено наказание в виде лишения прав.

[almond]

Все то же самое и без магических фраз можно.... Главное - хоть как-то зафиксировать свое несогласие с гаишником письменно, в протоколе....."Не согласен, потому что он пьяный, хотел меня избить , угрожал, неправильно все в протоколе записал, я его узнал - он агент Моссад, пришелец с Марса...." А потом пусть адвокат придирается к запятым и валяет жалобу в суд

[almond]

Сообщение от r2d2

. Право на защитника предусмотрено не только уголовно-процессуальным кодексом, но и КОАП.

Вынудили прочитать таки ст. 268 КОАП.... Там нигде не сказано, что без адвоката нельзя протокол составлять, а только "отложить окончательное решение...". Ну в самом деле, вы считаете, что есть у автомобилистов такое право - стоять на трассе и ждать адвоката ? Который сейчас на слушании и мобильный выключил ? Если бы была такая практика - Гайцы жили бы на трассе в ожидании , когда подъедет адвокат очередной - вечером, завтра утром.... В любой стране мира : нарушаешь - держи квитанцию, а не нравится - валяй в суд обжаловать...

[r2d2]

Сообщение от almond

Ну в самом деле, вы считаете, что есть у автомобилистов такое право - стоять на трассе и ждать адвоката ?

И где я такое написал? Есть право при рассмотрении дела пользоваться помощью защитника. Есть сроки рассмотрения дела - 15 дней (ч.1 ст.277 КОАП). Есть в конце-концов ст. 59 Конституции Украины (право на правовую помощь). Обязанность ГАИшника рассмотреть заявленное ходатайство. А оснований отклонять ходатайство об отложении рассмотрения дела для реализации права на правовую помощь нет никаких. Что мешает не сразу заполнять постановление о штрафе, а соблюсти процедуру: сообщить нарушителю дату и время рассмотрения дела (скажем прийдите послезавтра в 12:15 в 301 кабинет городского ГАИ). Кстати в форме протокола предусмотрена соответствующая графа - подпись нарушителя о том, что ему сообщены такие сведения. Если ГАИшник не удовлетворил это ходатайство и не отложил производство по делу на разумный срок, достаточный на поиск защитника своих прав, он нарушил закон и подставил под удар свое, пусть даже по сути правильное решение.
По поводу "магических" фраз в протоколе скажу следующее: они потому и "магические", что принесут положительное решение вопроса для автомобилиста, а фразы по поводу агента Моссада - это ИМХО чушь. Здесь не самое главное зафиксировать свое несогласие с ГАИшником: согласие или не согласие с решением никакого правового значения не имеют. Главное зафиксировать факт подачи ходатайства, которое фе-факто отклонено вынесением постановления о наложении штрафа.
Что касается ожидания адвоката на трассе - согласен, с точки зрения законодательства что-то неразумное. Определились с временем и местом рассмотрения дела с присутствием адвоката - хочешь жди на трассе, хочешь - приезжай в назначенный час.

[Мих@лыч]

Сообщение от almond

..." Остановят деда с бабкой на Москвиче, они подпишутся под фразой : "от подписи отказался..." и едьте, консультируйтесь хоть у 10 адвокатов ! Адвокат положен даже в уголовном деле только с момента допроса в качестве подозреваемого.... А тут админ. правонарушение !

+100

[r2d2]

Сообщение от Мих@лыч

+100

А зачем отказываться от подписи?[/quote]

[Мих@лыч]

Сообщение от r2d2

А зачем отказываться от подписи?

А ты фуфло подпишешь, перед тобой хамьё и шьют тебе статью, угрожая вызвать Беркут и обещая 72 часа в вшивом бомжатнике "по закону" ...[/quote]

[almond]

Затем, что это то же самое, что вы так долго разъясняли здесь... Вы не согласны с протоколом, на основании Конституции, которую вы тут упоминали, 63 статьи, вы ничего не подписываете, но говорите, что хотите направить дело в суд. Точка. Не нужно никакого словоблудия. Из личного опыта : Джанкой, лето 2008. Забрали права, ничего не подписал, дело в суд, права отдали. Тема "Из личного опыта...", а не кто что прочитал в Конституции... Давайте опираться на практику, а не изобретать юридические конструкции..... Хотите оспорить - отказались от подписи - суд. Или вы думаете, судье приятно читать всякие словесные хитросплетения ? Так ему все это фиолетово. Или заплатите адвокату, чтобы он все судье разжевал (ну реально у районного судьи по 300 дел, не будет он ваши сочинения читать) , ну или заплатите сразу судье, тогда он будет вникать....

[almond]

Мих@лыч, респект !!! Под каждым словом подпишусь... Чувствуется, что это из опыта, а не от досужего сидения в кресле с КОАПом

[Мих@лыч]

Сообщение от almond

Или вы думаете, судье приятно читать всякие словесные хитросплетения ? Так ему все это фиолетово. Или заплатите адвокату, чтобы он все судье разжевал (ну реально у районного судьи по 300 дел, не будет он ваши сочинения читать) , ну или заплатите сразу судье, тогда он будет вникать....

Судье по фиг, он чай сёрбает развалившись в кресле в расстёгнутом пиджаке и свидетелей нет, секретарь в приёмной, у него судейская не прикосновенность. Увы наша действительность ..., хотя меж авто клубами можно договориться-увидев машину любого автоклуба, остановленную этими "законниками" остановиться и быть свидетелями их действий ...

[AirTC]

Сообщение от almond

Давайте опираться на практику, а не изобретать юридические конструкции..... Хотите оспорить - отказались от подписи - суд. Или вы думаете, судье приятно читать всякие словесные хитросплетения ?

Миша, ничего там хитрого нет. Мой личный опыт: два протокола, которые я обжаловал и которые были судом удовлетворены, как раз базировались именно на том ходотайстве на правовую защиту, о котором пишет Дима, r2d2. Первый был удовлетворен в мою пользу на втором слушании, второй - на первом. Если не веришь, могу предоставить протоколы, исковые заявы и, соответственно, постановы суда.
И у него, насколько мне известно, достаточно подобных протоколов, личных, так что, я бы не сказал, что он теоретик, именно практик

Случай с сыном Мих@лыча - из ряда вон выходящий, несомненно, когда идет тупой и наглый наезд, тут уже надо смотреть по месту, что тебе
самому будет выгодней и хватит ли твоих знаний, связей и кишки, простите, чтобы тут же на их понт ответить темже. Это уже искусство...

[almond]

Игорь, да я о том же ! Хочешь обжаловать - обжалуй ! Кто не дает... Зацепок мильон, выбирай любую, не обязательно изобретать велосипед. Отказаться подписать протокол - самый простой способ попасть в суд и все. Хотите изобрести очередной способ довести дело до суда ?... Лично для меня : 2 похода в суд, плюс адвокату заплатить за жалобу - как раз те 100 грн., которые я вкладываю в права, когда даю их гайцу...До суда доходило 2 раза : один - наглые джанкойские гаишники (хотели совсем уж дофига), второй - поцарапал бампер мужику на Прадо, он падал на жопу и требовал ГАИ...Оба раза юрист придирался к какой-то запятой и все. Все остальные остановки гаишниками за 20 лет вод. стажа решались на месте...