[Borisich]

Рекламные ссылки:

Вы в суде получили ДВА РЕШЕНИЯ? почему по себе не подали решение?

Я подал оба решения (свое (68) отдал агенту при фотографировании автомобиля, второе (67) привез лично на Окружную). И они были в деле. Если кудато подевалось по мне, то это отношение страховой к документам (кстати потребовали оригинал).

Вы принесли только одно решение, что виновны НЕ Вы.
Что по Вам как провонарушителю есть тоже решение суда можно проверить тут (могу подсказать - цифры ваши 68 вместо 67 по второму участнику в номере дела).
Поискать можете по фамилии своей - http://court.gov.ua/fair/

Если проверяли то из моего (68):

Дослідженими матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_3 правил дорожнього руху не порушував, оскільки в матеріалах справи є протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 який керував автомобілем марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_2 28.10.2015 року о 08 год. 30 хв. по пр.Мефодівський,4 в м.Києві та рухаючись заднім ходом, не перестрахувався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та допустив зіткнення з автомобілем «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_1 і таким чином, вважаю, що ДТП сталося не з вини водія автомобіля марки «Хюндай» - ОСОБА_1, а тому він не мав можливості його уникнути.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

На підставі викладеного, вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст., 124, п.1 ст.247, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дела второй стороны (67) в базе нет.