Показать сообщение отдельно
Старый 23.01.2010, 21:26   #33
ПРАКТИК
Аксакал
0055
 
Аватар для ПРАКТИК
 
Регистрация: 30.07.2008
Адрес: Донецк
Авто: 4WD
Сообщений: 3,001
Сказал(а) спасибо: 173
Поблагодарили 376 раз(а) в 155 сообщениях
По умолчанию Re: Michelin X-Ice North или Hankook W409,что взять?

Сори,я наверно отписался в другой ветке-не могу найти свой отчет
Взял Hankook W409с шиповкой,доставкой и шиномонтажем покрышки вышли по 980гр.Накатал уже 3000км на них.В прошлую зиму был доволен НОКИАН ВР ж2.Для этой зимы шиповка то что надо!Просто бомба!Снежная каша,а под ней лед-шипы здесь на высоте.Из за заносов и плохо очищенных местами дорог приходится разъезжаться,заезжая в снег.Никаких трудностей чтобы заехать назад в колею.Вообщем отличная резина для езды по заснеженным,покрытых льдом ,неочищенных зимних дорог.Как раз таких,по которым я ездию по работе. Из минусов-чуть повышенный расход топлива,примерно на 0,5литра,чем на штатной Туранзе.У НОКИАН ВР Ж2 было наоборот-меньше на 0,5литра.На скорости от 60км /час чуть шумнее штатной Туранзы.НОКИАН была намного тише штатной.После замены на летнюю оценю степень износа.Будет очень интересно сравнить.НОКИАН ВР Ж2 за 3000км на передке съела протектор до 6ки!
ПРАКТИК вне форума   Ответить с цитированием Вверх
 
Время генерации страницы 6.75883 секунды с 10 запросами