[r2d2]

Сообщение от Offroader

Завжди можна на місці написати клопотання про надання права на захист і долучити його до протоколу - тоді винесення постанови ДАІшником на місці є незаконним.

Все правильно, но даже и в этом случае рассматривать материалы дела будет этот или другой ГАИшник (уже не на месте) а не суд.
Что касается ходатайств, есть пару наблюдений. Сам с собой вожу по несколько экземпляров подобных ходатайств об отложении рассмотрения дела (в связи с реализацией права на защиту, рассматривать дело по месту учета машины (или по месту проживания), в связи с необходимостью сбора доказательств по делу). Они несколько отличаются по форме от тех, которые выложены на форуме, но суть та же.
Правда у моих ходатайств есть одно существенное отличие более психологического чем юридического характера. А именно внизу ходатайства "вбита" фраза примірник клопотання отримав, П.І.Б. та підпис. Ходатайство, соответственно, оформляю в двух экземплярах, один отдаю ГАИшнику, а на втором прошу расписаться в получении. Эффект разительный, ГАИшники расписываться отказываются наотрез, а на мои слова о том, что сейчас придется мне найти двух понятых (свидетелей), которые бы зафиксировали факт отказа ГАИшника от подписи возвращают мне права безропотно.
На тот случай, если такого ходатайства с собой не оказалось, а протокол все же начал составляться в графу "пояснения правонарушителя" вписываем такую фразу: "прошу отложить рассмотрение дела для реализации моего права на юридическую помощь, о дате и времени рассмотрения дела уведомить меня письменно". Если ГАИшник все же игнорирует это и составляет постановление (обычно так и происходит) берем у него копию протокола и постановления (дать их ГАИшник обязан) и обращаемся в суд. Примерный образец иска и копию решения Ленинского суда г. Луганска по аналогичному иску я вышлю на мыло Offroader-у и попрошу его выложить их на форуме, точнее выложить ссылку на них (сам еще не научился размещать документы на других сайтах и размещать в форуме на них ссылку )