Re: Страхування від ризиків є справою ризикованою.
 

[QUOTE=Lana CK;373946]ну если не понятно там было, повторюсь - да, СК [B]не докажет связь[/B] и отказ не напишет!
[/QUOTE]

Шановна, Lana CK. Мені вже надто багато років, щоб я СК на слово вірив.

Текст, який підписує клієнт Вашої СК (а, отже, [B]саме його[/B] суд візьме за причину відмови) звучить так : "Збитки, що виникли [B]під час[/B]...громадянських заворушень..." - цитата приведена Вами, а ніяким Вашим другом, ворогом, чи кимось іншим. Якщо я у приведений Вами текст самочинно увів якісь істотні правки, то вкажіть на них і я згоден 100 разів вибачитися :D.

Отож, Ви скільки хочете можете втирати клієнтам свої обіцянки і закликати їх до совісті, але у Вашому тексті стоять саме слова [SIZE="5"]під час[/SIZE]. Я розумію прагнення СК надурити клієнта, щоб він ці слова трактував як "в связи", але "під час" і "у зв'язку" - принципово різні речі. Довести в суді "під час" - елементарно, позаяк це означає лише дату ДТП і нічого більше.

Якщо саме так звучить текст форс-мажору Вашого договору, то й слова "ЧЕРЕП'а" тут нідочого, на які Ви посилаєтеся. Судді трохи приплатити, то він і про територіальну прив"язку забуде, позаяк вона ніде у тексті, під яким клієнт поставив підпис, не згадується. І застосує цей пункт відмови до ДТП на окраїні Києва, позаяк воно сталося "під час".

Саме через отакі "прийомчики" дуже страждає наша страхова галузь, позаяк вони дають шанс СК платити лише для "реклами" і застрахувати себе від виплат незручних для себе сум. А клієнт щодалі розумнішає :D.

Re: Страхування від ризиків є справою ризикованою.
 

Тушелюб, а у Вас КАСКО де-то есть? или по прежнему поговорить абы и за всю "галузь" переживаете/об.. это? ))

т.е. (не будем далеко ходить, возмём мою же СК) моя АХА уже ТРЕТЬЮ неделю пишет всем клиентам отказы по ДТП или другим событиям по [U]территории всей[/U] Украины, т.к. идут до сих пор "громодянські заворушення"? )) и всё население Украины (водители) "схвильоване"?
я прям не знаю - тут тот случай, что легче согласиться, чем продолжать объяснять:help:

пысы: вчера мне таки стало интересно, я узнавала в нашем Центре выплат на основании чего (бамажки, справки, новостей по ТВ:D) мы можем отказать по такому пункту? мне ответили, что если будет заявлено повреждение "с майдана", ПДТЛ скрывшихся типа, мы однозначно будем платить, не будет никакого отказа

Далее - у меня в договорах КАСКО про форс-мажор ваще не звучит ничего)

пысы2: напомню, крупные СК (тут уж не буду писать про АХА :o) по прежнему для "рекламы" платят более 1 млн. грн. в день (видимо, это всё "своим" только:rofl:, бо решта - розумніші (с))

Re: Страхування від ризиків є справою ризикованою.
 

Шановна, Lana CK.

КАСКО я мав перших два роки після купівлі авто. Але після того, як у мого доброго знайомого (також з повним КАСКО) вночі під домом згоріло авто і СК завдяки отаким "блохам" вже 3 роки з ним судиться і, схоже, так і не заплатить, я від цього відмовився.

Завдяки досвіду форумчан я отримав чимало корисної мені інформації про якість товарів і послуг на авторинку, завдяки чому оминув немало потенційних халеп. Тому зауваження вуличних гравців, що якщо сам не граєш, то не заважай іншим, не сприймаю.

По суті ж Вами сказаного зауважу наступне.

1. Я вважаю страхову справу в цілому корисною і потрібною і тому найменших намірів тролізму не маю.
2. Я не стверджую, що АХА буде в тому, чи іншому випадку платити, чи не платити. Все що Ви сказали вище, це не більше, аніж запевнення продавця, що у нього товар свіжий.
3. Я незадоволений тим, що страхові угоди всіх СК складені так, що платити, чи не платити фактично вирішує сама СК , а не прописані в договорі умови. Потенційно страхові у будь-який потрібний момент можуть знизити рівні виплат чисто за рахунок неоднозначності трактування виписаних у договорах умов. Це мені нагадує, як колись у колгоспі простий селянин, щоб не померти з голоду мусив йти до скирти красти. "Добра" наша держава закривала на це очі. Але за потреби легко такого брала за дупу.

4. Справедливість п.3. я Вам на пальцях довів. Жодного аргументу за те, що Ваша страхова не зможе абсолютно законно застосувати відмову у наведеному мною в попередньому пості випадку Ви не навели. Вся Ваша аргументація зводиться до голослівних запевнень на кшталт: Ой, як Вам не встидно про нас таке думати, ми своїх клієнтів любимо і т.п. Ну чисто, як наша влада любить свій народ :D. Повиписуйте у договорах строгі і справедливі правила і клієнт до Вас без реклами і Ваших запевнень у вічній вірности попре. А я буду в числі перших :D.

Re: Страхування від ризиків є справою ризикованою.
 

тоже не тролизм :D

Как Вам такое из Закона Украины "Про страхование"
"Підставою для відмови страховика у здійсненні страхових виплат або страхового відшкодування є: 1) [U]навмисні дії страхувальника[/U] або особи, на користь якої укладено договір страхування, спрямовані на настання страхового [FONT=&quot]випадку.[/FONT]".

Так это повторяется почти в каждом договоре страхования по разным видам страхования) Это ж все страховые отказы пишут клиентам, если, например, ДТП по их вине? ну а че - написали "Навмысно клиент не соблюдал дистанцию", или "навмысно превысил скорость", или "навмысно выехал на встречку" - и делов-то, да? Всё так просто оказывается - класс)

Re: Страхування від ризиків є справою ризикованою.
 

[QUOTE=Lana CK;374053]тоже не тролизм :D

Как Вам такое из Закона Украины "Про страхование"
"Підставою для відмови страховика у здійсненні страхових виплат або страхового відшкодування є: 1) [U]навмисні дії страхувальника[/U] або особи, на користь якої укладено договір страхування, спрямовані на настання страхового [FONT=&quot]випадку.[/FONT]".

Так это повторяется почти в каждом договоре страхования по разным видам страхования) Это ж все страховые отказы пишут клиентам, если, например, ДТП по их вине? ну а че - написали "Навмысно клиент не соблюдал дистанцию", или "навмысно превысил скорость", или "навмысно выехал на встречку" - и делов-то, да? Всё так просто оказывается - класс)[/QUOTE]

До чого тут одне до другого ?
Якби СК могла довести у суді що дії водія при скоєнні ДТП були зумисно на це спрямовані (зокрема, тут на форумі навіть є тема про спроби всіляких підстав), то вона б цей пункт неодмінно застосувала - будьте певні :D. Але оскільки вона цього довести не може, але якщо хоче, то вона легко застосує: "Збитки, що виникли під час...громадянських заворушень..." - абсолютно залізний з юридичної точки зору пункт для всього і всюди, що було в Києві на час заворушень.

Ще раз наголошую. Я не стверджую, що СК неодмінно цей пункт застосує. В разі невеликої суми, або клієнта, що є другом жінки адвоката, або ДТП, яке потрапило в Медіа, або, особливо, можливості якось попіаритися, і ще багато чого такого, СК, звісно, суму може й виплатити - навіть лохотрони мусять якісь суми віддавати. Але, по-любе, справді це страховий випадок, чи ні, договір виписаний так, що закон на стороні СК у будь-якому випадку. А я вважаю, що СК мали б працювати з клієнтом на рівних без підвохів.

Re: Страхування від ризиків є справою ризикованою.
 

тыдыщь! :D:D

Re: Страхування від ризиків є справою ризикованою.
 

[URL="http://www.rbcua.com/rus/natskomfinuslug-provedet-vneplanovuyu-proverku-aha-strahovanie--25072014145200#close"]Нацкомфинуслуг проведет внеплановую проверку "АХА Страхование"[/URL]

[QUOTE]Нацкомфинуслуг отреагировала на конфликт, возникший между клиентом и страховой компанией "АХА Страхование".

«Сейчас на основании жалоб Нацкомфинуслуг планируется внеплановая проверка СК "АХА Страхование", - заявили в пресс-службе комиссии.

Регулятор подчеркнул, что в пределах полномочий и после отработки соответствующих документов применяет к страховщикам меры воздействия в виде распоряжений, которым обязывает устранить нарушения и принять мотивированное решение о выплате или отказе в выплате страхового возмещения.

В пресс-службе Нацкомфинуслуг также сообщили, что военное положение в Украине или в отдельных ее местностях, в том числе на территории Луганской области, которая в соответствии с ч.3 ст. 133 Конституции Украины является частью административно-территориального устройства Украины, не вводился. "Статус так называемой "Луганской народной республики" не определен и не признается Украиной. Таким образом, любые документы, в том числе указы, принятые любой самопровозглашенной республикой, являются неправомерными", - подчеркнул регулятор.

[B]"Отказ в страховой выплате или выплате страхового возмещения со стороны страховой компании на основании псевдовведення военного положения на сегодняшний день является безосновательным", - уверены в Нацкомфинуслуг.[/B]

Напомним, 25 июня в Лисичанске Луганской области произошел захват автомобиля Citroen "группой вооруженных лиц". После этого в страховой компании среди причин отказа пострадавшему в страховом возмещении назвали документ террористической организации "Луганская народная республика", подтверждающий факт военных действий. А эти события являются исключением из страхового договора.[/QUOTE]

Наверное название страховой можно любое подставлять...

Re: Страхування від ризиків є справою ризикованою.
 

да.. ситуация сейчас нехорошая(((

в 18 июня у нас были разъяснения:

[FONT="Arial"]"Зважаючи на складну суспільно-політичну ситуацію, що склалася в окремих регіонах України, зокрема на сході, співробітнику АХА, коментуючи умови страхування, потрібно обов’язково звертати увагу клієнта на передбачене договором страхування виключення, згідно з яким [B][I]не визнаються страховими випадками збитки, які сталися під час військових дій, вторгнення військ, повстання, заколоту, громадянських заворушень, конфіскації, примусового вилучення, реквізиції, арешту або пошкодження за розпорядженням існуючого де-юре або де-факто уряду або будь-якого органу влади.[/I][/B][/FONT][COLOR=#1f497d][FONT="Calibri"] [/FONT][/COLOR][FONT="Arial"]Виходячи з даного виключення, в тому числі, але не виключно, у випадку викрадення застрахованого ТЗ, його примусового вилучення, захоплення, знищення, пошкодження тощо третіми особами в зоні проведення антитерористичних операцій, Страховик [B]має право[/B] відмовити у виплаті страхового відшкодування"[/FONT]



а подавались уже справки ГАИ ДНР и ГАИ ЛНР... а это как бэ и "филькина грамота" :confused:


[FONT="Arial"][/FONT]
[FONT="Arial"][/FONT]