Re: Пункт 16.10. На перехресті, де рух регулюється світлофором з додатковою секцією..
 

Vik-440, в этой ситуации, гаицам для составления протокола(обоснованного) нужны свидетельские показания водителя авто, который поворачивал(нереально, он уже уехал пока вас останавливали). Гаишникам говорить, ехал согласно дор.разметки, в этой полосе разрешено движение прямо, ехал на зеленый, машин которые хотели повернуть не было. Гаишник если захочет составить протокол все равно его составит как бы не развивалась ситуация, мне вчера написали пересек на красный восемь полос движения, хотя ехал прямо и некуда не поварачивал

Re: Пункт 16.10. На перехресті, де рух регулюється світлофором з додатковою секцією..
 

[QUOTE=White;231477]
Аналогично очень правильно бы сделать подобное не только на секцию светофора, но и на зеленую стрелку (не светофорную), ибо поголовная практика: стоит в таком ряду один кому нужно прямо, а за ним с десяток желающих повернуть. Это по Вашу верно?[/QUOTE]
ИМХО, все верно. Сначала были еще рядом таблички "увага, екперимент...", теперь только картонные стрелки :) Следующий логичный этап (не обязательный, у нас в стране логика не в почете :)), убрать стрелку и разрешить на красный поворот направо, пропустив поток слева, как в США. Зачем тогда километровая "кишка" едущих прямо и ждущих в левом ряду и одинокая машинка в правом с мигающим поворотником ?

Re: Пункт 16.10. На перехресті, де рух регулюється світлофором з додатковою секцією..
 

[QUOTE=ЧЕРЕП;231503]Vik-440, в этой ситуации, гаицам для составления протокола(обоснованного) нужны свидетельские показания водителя авто, который поворачивал(нереально, он уже уехал пока вас останавливали). Гаишникам говорить, ехал согласно дор.разметки, в этой полосе разрешено движение прямо, ехал на зеленый, машин которые хотели повернуть не было. Гаишник если захочет составить протокол все равно его составит как бы не развивалась ситуация, мне вчера написали пересек на красный восемь полос движения, хотя ехал прямо и некуда не поварачивал[/QUOTE]
Так ті "розумники" у нас з камерами стоять...

Re: Пункт 16.10. На перехресті, де рух регулюється світлофором з додатковою секцією..
 

[QUOTE=Vik-440;231507]Так ті "розумники" у нас з камерами стоять...[/QUOTE]
А камера специфицирована?

Re: Пункт 16.10. На перехресті, де рух регулюється світлофором з додатковою секцією..
 

[QUOTE=Vik-440;231507]Так ті "розумники" у нас з камерами стоять...[/QUOTE]
И к протоколу прилагается видеозапись?

Re: Пункт 16.10. На перехресті, де рух регулюється світлофором з додатковою секцією..
 

[QUOTE=ЧЕРЕП;231512]А камера специфицирована?[/QUOTE]
Звичайна побутова, але ж на мозги тисне... Та й головне що згідно ПДД вони все одно будуть праві, хіба скажу що задній поворота не вмикав, і на камері цього також не буде видно якщо стати в правій смузі правіше та й відстань там буде 50 метрів.

п.с. от ми зараз вже перейшли до того, як "відмазатись", але всі згодні що абсурдна ситуація на перехресті?

Re: Пункт 16.10. На перехресті, де рух регулюється світлофором з додатковою секцією..
 

Конечно согласны, и такого дебилизма хватает везде, что самое интересное ГАИ не устанавливает знаки и не рисует разметку они только рекомендуют, а прислушается ли коммунальная служба к совету либо сами придумают, это вопрос.

Re: Пункт 16.10. На перехресті, де рух регулюється світлофором з додатковою секцією..
 

[quote=ЧЕРЕП;231512]А камера специфицирована? [/quote]
уже по барабану...
из киевской судебной практики несертифицированое кино идет как [B]будь які[/B]
[QUOTE][B]Стаття 69. Поняття доказів[/B]
1. [B]Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.[/B]
[B]........
[/B]
[B]Стаття 70. Належність та допустимість доказів[/B] 1. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.
2. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
3. Докази, одержані з порушенням закону, судом при вирішенні справи не беруться до уваги.
[B]4. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.[/B]
[/QUOTE]короче, [B]вирішують за власним переконанням[/B] (на користь держави) несмотря на п.3

Re: Пункт 16.10. На перехресті, де рух регулюється світлофором з додатковою секцією..
 

[QUOTE][B]16.10[/B]. На перекрестке, где движение регулируется светофором с дополнительной секцией, водитель, который находится на полосе, с которой делается поворот, [B]должен[/B] [B]продолжать[/B] движение в направления, которое указывает стрелка, включенная в дополнительной секции, [B]если[/B] [B]его остановка[/B] на запретный сигнал светофора[B] создаст[/B] [B]препятствия[/B] транспортным средствам, которые двигаются за ним по той же самой полосе.[/QUOTE]Т.е. если сзади нет никого то стой и жди основной сигнал для езды прямо, если сзади есть - то вынужден повернуть.
PS перекресток по дибильному организован, если честно

Re: Пункт 16.10. На перехресті, де рух регулюється світлофором з додатковою секцією..
 

[QUOTE=Bur;231586]Т.е. если сзади нет никого то стой и жди основной сигнал для езды прямо, если сзади есть - то вынужден повернуть.
PS перекресток по дибильному организован, если честно[/QUOTE]
А у Вас таких нема?
По рекомендації вище звернувся на іншому форумі, де люди "такими справами займаються" їх висновок - невірно організовано перехрестя, що найменше додаткові секції світлофору замінити на намальовані...

Re: Пункт 16.10. На перехресті, де рух регулюється світлофором з додатковою секцією..
 

у нас таких нет. Не припомню по крайней мере.
у нас все "стрелки светофорные" совпадают со знаками регулирующими движение по полосам. Если зеленая стрелка "прямо", то на полосе будет знак "только прямо". Если стрелка "направо" - то соответственно полоса "только направо"

Re: Пункт 16.10. На перехресті, де рух регулюється світлофором з додатковою секцією..
 

Якби я в таку халепу втрапив, то посилався б на попередній п. 16.9, який зобов"язує мене стоячи під додатковою секцією пропускати машини з інших напрямків. Я саме вже було хотів звертати вправо, але звідки мені знати, куди їхала та зелена машина зліва - от я її і пропускав. І те що вона була за пів кілометра - теж неправда. До неї було всього 300 м і швидкість її руху була немалою. Я водій обережний і аварійних ситуацій намагаюсь не створювати. А згадані у п. 16.9 "...транспортні засоби, що рухаються з інших напрямків..." зникають саме в момент включення зеленого на "прямо".
Чи обійдеться без протоколу - як повезе, але відсудити такий протокол у суді - легенько :D (тим більше, що на полотні дороги стрілка прямо і направо - одного цього досить) .

Re: Пункт 16.10. На перехресті, де рух регулюється світлофором з додатковою секцією..
 

Перечитав всі нюанси з цього приводу, і вчора коли на авто їхав від роботи, біля заводу є ще безглуздіший варіант:
Виїзд на перехрестя колись мав дві смуги: права - праворуч, ліва - прямо та ліворуч. Пів року назад зробили косметичний ремонт перехрестя і залишили 1 смугу на виїзд і залишили на світлофорі додаткову секцію з стрілкою "на право". Секція засвічується на багато раніше основного зеленого, а оскільки розподіл транспорту 50/50 то лише 1-2 авто зможе проїхати прямо (ліворуч). Дорога праворуч є широка з подвійною осьовою і розвернутись можна десь далеко заїжджаючи у двори через 2 зустрічних...
От такі абсурди!

[QUOTE=СТО ХАДО;231452][URL]http://zovzakona.org/forumdisplay.php?f=64[/URL], возможно опыт этих людей Вам поможет. Одного из организаторов проекта знаю лично. Если понадобится помощь - могу сбросить телефон в личку.
[/QUOTE]Ці люди рекомендують писати листа в ДАІ з вимогою виправити помилки, але чомусь здається мені що це буде більше мороки ніж вигоди, оскільки наразі це "всіх влаштовує" :pardon:

Re: Пункт 16.10. На перехресті, де рух регулюється світлофором з додатковою секцією..
 

[QUOTE=Vik-440;231867]Ці люди рекомендують писати листа в ДАІ з вимогою виправити помилки, але чомусь здається мені що це буде більше мороки ніж вигоди, оскільки наразі це "всіх влаштовує" :pardon:[/QUOTE]

Я с Вами согласен на счет мороки, но я вижу реальный результат от их действий. Пример:
[URL="http://piccy.info/view3/2012568/cd72acc4ebcc7be691ace319ba6baa70/"][IMG]http://i.piccy.info/i7/2afd94feb815c5f8d905911dc3e28def/1-5-64/23690190/Untitled-1_copy_240.jpg[/IMG][/URL]

Этого "кирпича" (и несколько других) больше нет. Менты пасли сразу за пешеходым переходом.

Re: Пункт 16.10. На перехресті, де рух регулюється світлофором з додатковою секцією..
 

[QUOTE=СТО ХАДО;231878]
Этого "кирпича" (и несколько других) больше нет. Менты пасли сразу за пешеходым переходом.[/QUOTE]
А что там делал этот "кирпич"?
Насколько я вижу, он висел над рельсами? Зачем?