Re: Відеореєстратор: практика використання
 

Исходя их данного заключения, выходит, что любая видеозапись сделанная любительской камерой, не имеет доказательной базы и может быть опротестована в суде.
ИМХО. Вопрос по сертификации (достоверность записи) при судебном разбирательстве, может иметь место, только в случае несвоевременного предоставления видеоматериала.

Re: Відеореєстратор: практика використання
 

[quote=stin_ua;186872]Исходя их данного заключения, выходит, что любая видеозапись сделанная любительской камерой, не имеет доказательной базы и может быть опротестована в суде.

ИМХО. Вопрос по сертификации (достоверность записи) при судебном разбирательстве, может иметь место, только в случае несвоевременного предоставления видеоматериала.[/quote]
Видимо, так. Ведь все юристы говорят, что записи нарушений, которые делают гаишники на обычные видеокамеры, не имеют законной силы, т.к. эти камеры не сертифицированы. Было бы странно, если бы это не работало у нас в обратную сторону)

По поводу имхо - может быть. Вот если бы были еще прецеденты с использованием записей видеорегистраторов в суде, было бы интересно. Случай, где был знакомый судья, для чистоты эксперимента не рассматриваем)

Re: Відеореєстратор: практика використання
 

[quote=tranzit42;186822]А у нас вообще хоть одна модель видеорегистратора сертифицированна? [/quote]А кто этим занимался? Производителям девайса и продавцам это не нужно. И, второе, что сертифицировать?
ИМХО 2 вещи: правильность отражения даты/времени и отсутствие/наличие купюр в записи. + достоверность измерения скорости для регистратора с GPS.
[quote=yuriy_od_ua;186870] не как прибор, показания которого могут использоваться в качестве доказательной базы в суде
[/quote]У нас любая видеозапись может быть использована только, как косвеная улика. Задача проще - обязать суд рассматривать запись при наличии видеорегистратора. А этого достичь можно "подняв" общественное мнение в рамках страны через avto.ua и подобные порталы + журналисты с юристами.

Re: Відеореєстратор: практика використання
 

[quote=DRAKO;186912]Задача проще - обязать суд рассматривать запись при наличии видеорегистратора. А этого достичь можно "подняв" общественное мнение в рамках страны через avto.ua и подобные порталы + журналисты с юристами.
[/quote]Согласен с Виктором, только вот видеорегитраторы или записи на телефонах уже давно мелькают в прессе, давно всем понятно что ДАИйцы во многих случаях не правы и даже больше - но власти это не нужно, соответственно это ненужно "всем" (судам, ДАИ, Милиция....)

Re: Відеореєстратор: практика використання
 

[quote=yuriy_od_ua;186874][quote=stin_ua;186872]Исходя их данного заключения, выходит, что любая видеозапись сделанная любительской камерой, не имеет доказательной базы и может быть опротестована в суде.

ИМХО. Вопрос по сертификации (достоверность записи) при судебном разбирательстве, может иметь место, только в случае несвоевременного предоставления видеоматериала.[/quote]
Видимо, так. Ведь все юристы говорят, что записи нарушений, которые делают гаишники на обычные видеокамеры, не имеют законной силы, т.к. эти камеры не сертифицированы. Было бы странно, если бы это не работало у нас в обратную сторону)

По поводу имхо - может быть. Вот если бы были еще прецеденты с использованием записей видеорегистраторов в суде, было бы интересно. Случай, где был знакомый судья, для чистоты эксперимента не рассматриваем)
[/quote] Есть большая разница между тем, когда снимает видео должностное лицо, уполномоченное на выполнение функций государства и просто пЭрЭсичный гражданин.

Re: Відеореєстратор: практика використання
 

Точно-точно. Вы - как "обычный гражданин" записью подтверждаете свидетельские показания и можете требовать приобщить их к протоколу как дополнение.

Re: Відеореєстратор: практика використання
 

Бывает и так...
[url=http://glavcom.ua/video/1130.html]http://glavcom.ua/video/1130.html[/url]

Re: Відеореєстратор: практика використання
 

В конце статьи есть несколько подсказок по поводу доказательства в суде (не дай Бог)...

[url=http://security.ua/articles/review/index.php?ELEMENT_ID=4712]http://security.ua/articles/review/index.php?ELEMENT_ID=4712[/url]

Re: Відеореєстратор: практика використання
 

[quote=Игорёха;189334]В конце статьи есть несколько подсказок по поводу доказательства в суде (не дай Бог)...

[url=http://security.ua/articles/review/index.php?ELEMENT_ID=4712]http://security.ua/articles/review/index.php?ELEMENT_ID=4712[/url]
[/quote]Статья хорошая, но всё равно есть противоречия - не понятно, передавать сразу носитель или оставлять себе и только вносить в протокол модель регистратора. Посылать по почте тоже ненадёжно. Если оставить носитель себе, то придётся доказывать, что запись не подделана.

Re: Відеореєстратор: практика використання
 

немає законодавчої процедури. за логікою, чим швидше з моменту події відправити відео, тим більша достовірність запису.
щодо носія... немає значення, як передавати цифрові дані. копія завжди буде дорівнювати оригіналу. проте теоретично існують певні "аналогові" зв'язки між носієм та камерою: від механічних (подряпини від карткоприймача, відбитки від з'єднання контактів картки з контактами камери тощо), до фізичних (що залежать від напруги/струму при запису даних на картку). зрозуміло, що аналізувати останнє обійдеться дуже дорого і сумнівно щодо суттєвості отриманих результатів...

Re: Відеореєстратор: практика використання
 

... добавлю... в случае назначение экспертизы "по записи" обязательно попросят само устройство, которым она произведена.
В идеале, конечно, сразу в качестве подтверждения своих слов приложить карточку с записью к протоколу и максимально подробно идентифицировать ее на бумаге (можете для уверенности шкрябнуть ее и точно описать расположение царапины на карточке))))), т.е переписать все данные с карточки в протокол, можно также проконтролировать, чтобы инспектор надлежащим образом обеспечил сохранность Вашего "док-ва", например, упаковал в отдельный конверт и опечатал ( на стыки конверта наклеил бумажный квадратик, на котором сделает пояснительную надпись, и на котором он распишется, Вы и, если есть, понятые). В протоколе обязательно указываете, что запись сделана при помощи устройства такого-то... (и дальше переписываете с девайса все идентифицирующие его данные).
И совсем идеальнее каким то образом сделать дубликат. (а вот бы устройство с двумя карточками и параллельной записью, может китайцам подсказать... они любят все на две карточки)

Re: Відеореєстратор: практика використання
 

Ноут с собой возить нужно, если захотят запортить-сделают, они ещё те пользователи и потерять и поломать могут

Re: Відеореєстратор: практика використання
 

[quote=Мих@лыч;190518]Ноут с собой возить нужно, если захотят запортить-сделают, они ещё те пользователи и потерять и поломать могут
[/quote]100 пудоFF

Re: Відеореєстратор: практика використання
 

[quote]а вот бы устройство с двумя карточками и параллельной записью, может китайцам подсказать... они любят все на две карточки[/quote]Про такое не слышал, а вот с наличием внутренней памяти на рынке много.

Re: Відеореєстратор: практика використання
 

Т.е. без карточки, только память? или есть и память и карточка?